Сходил в родильный домик на очередные 32 часика. Провел время продуктивно
- прочел в т.ч. и книгу А.Л. Мясникова "Я лечил Сталина" (главный терапевт ВМФ во время войны, если чо). Занятная книжка с множеством... нюансов.
С любопытством прочел как главный терапевт ВМФ на пайковую селедку картины выменивал. Вспомнились дневники А.А. Вишневского (главный хирург Волховского и Карельского фронтов в то же самое время), прочитанные на рапортах в экзитории (где-то за месяц осилил, так что от рапортов тоже польза есть) - тот все больше про командировки в медсанбаты, да про футлярную и инфильтрационную анестезию писал.
Да и дальше масса любопытного. Вот обличения предвоенной жизни:
...тогда Эстония казалась нам цветущей страной, «как у нас до революции», кусочком западноевропейской жизни; фасоны одежд и коричневые – цвет загара – женские чулки пошли в ход у нас оттуда – после того, как Эстония «добровольно присоединилась» к Советскому Союзу и он быстро выкачал все ее богатства...
Оставил без комментариев, но насчет богатств задумался.
А вот о "деле врачей":
...Говорили, что началось с разногласий в оценке электрокардиограмм, с жалобы какойто особы (врача Кремлевской больницы Тимашук) на умышленное небрежение к ее диагнозам со стороны профессоров, оказавшей такую услугу государству (эту дуру наградили орденом Ленина и ввели как почетного члена в состав президиума Московского терапевтического общества). Говорили еще, что была проведена какая-то экспертиза – будто бы изучались записи консультаций в историях болезни и были найдены улики, подтверждавшие версию о неправильном, пагубном лечении...
Задумался. Решил посмотреть саму кардиограмму (а в сети есть почти все)
Поскольку хоть и хреновый (лет 7 как в реанимацию не хожу из идеологических соображений), но все же реаниматолог, то лично я этот инфаркт тоже вижу (кстати, и что делать с найденными на секции "фокусами некроза", "некротическими очажками" и "очагами миомализации"?). И если бы не докладная Тимашук, на какой день после вскрытия ее слила бы куда положено наша профэссура (а насколько я нашу профэссуру знаю, то даже не задумываюсь об ином исходе)?
А ведь о себе он пишет:
...с этого моего выступления родилась моя «международная репутация» как советского ученого-кардиолога...
Неужто у ученого-кардиолога никаких сомнений при виде пленки не возникло?
А вот это на десерт:
...С того дня я не могу читать спокойно хвастливые статьи о блестящих операциях. Мне кажется, что слава хирургов... подобна славе полководцев – как та, так и другая клубится над горами трупов. И ведь моральное оправдание их жертв – одно и то же, а именно якобы благо других (ценою погибших)...
Опять задумался. Может не так уж я и не прав, когда в глаза говорю врачамсоциальных хосписов отделений терапии, что "в нашей стране, терапевт - это не профессия, это - окончательный диагноз"?
Вместо морали: Обожаю со стариками беседовать. В т.ч. и со старыми врачами. Кто-нибудь догадается, почему во время войны самой козырной медицинской специальностью была фтизиатрия?
С любопытством прочел как главный терапевт ВМФ на пайковую селедку картины выменивал. Вспомнились дневники А.А. Вишневского (главный хирург Волховского и Карельского фронтов в то же самое время), прочитанные на рапортах в экзитории (где-то за месяц осилил, так что от рапортов тоже польза есть) - тот все больше про командировки в медсанбаты, да про футлярную и инфильтрационную анестезию писал.
Да и дальше масса любопытного. Вот обличения предвоенной жизни:
...тогда Эстония казалась нам цветущей страной, «как у нас до революции», кусочком западноевропейской жизни; фасоны одежд и коричневые – цвет загара – женские чулки пошли в ход у нас оттуда – после того, как Эстония «добровольно присоединилась» к Советскому Союзу и он быстро выкачал все ее богатства...
Оставил без комментариев, но насчет богатств задумался.
А вот о "деле врачей":
...Говорили, что началось с разногласий в оценке электрокардиограмм, с жалобы какойто особы (врача Кремлевской больницы Тимашук) на умышленное небрежение к ее диагнозам со стороны профессоров, оказавшей такую услугу государству (эту дуру наградили орденом Ленина и ввели как почетного члена в состав президиума Московского терапевтического общества). Говорили еще, что была проведена какая-то экспертиза – будто бы изучались записи консультаций в историях болезни и были найдены улики, подтверждавшие версию о неправильном, пагубном лечении...
Задумался. Решил посмотреть саму кардиограмму (а в сети есть почти все)
Поскольку хоть и хреновый (лет 7 как в реанимацию не хожу из идеологических соображений), но все же реаниматолог, то лично я этот инфаркт тоже вижу (кстати, и что делать с найденными на секции "фокусами некроза", "некротическими очажками" и "очагами миомализации"?). И если бы не докладная Тимашук, на какой день после вскрытия ее слила бы куда положено наша профэссура (а насколько я нашу профэссуру знаю, то даже не задумываюсь об ином исходе)?
А ведь о себе он пишет:
...с этого моего выступления родилась моя «международная репутация» как советского ученого-кардиолога...
Неужто у ученого-кардиолога никаких сомнений при виде пленки не возникло?
А вот это на десерт:
...С того дня я не могу читать спокойно хвастливые статьи о блестящих операциях. Мне кажется, что слава хирургов... подобна славе полководцев – как та, так и другая клубится над горами трупов. И ведь моральное оправдание их жертв – одно и то же, а именно якобы благо других (ценою погибших)...
Опять задумался. Может не так уж я и не прав, когда в глаза говорю врачам
Вместо морали: Обожаю со стариками беседовать. В т.ч. и со старыми врачами. Кто-нибудь догадается, почему во время войны самой козырной медицинской специальностью была фтизиатрия?
